home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16672 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  2. Path: news.hawaii.edu!phinely
  3. From: phinely@Hawaii.Edu (Peter Hinely)
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. X-Nntp-Posting-Host: uhunix2.its.hawaii.edu
  6. Message-ID: <DppI2v.M31@news.hawaii.edu>
  7. Sender: news@news.hawaii.edu
  8. Organization: University of Hawaii
  9. References: <315BFB16.B74@isg.de> <DpG1s1.GC9@research.att.com> <4k71f5$ot5@news2.ios.com> <4ke3fa$ti5@zk2nws.zko.dec.com>
  10. Date: Thu, 11 Apr 1996 16:35:19 GMT
  11.  
  12. In article <4ke3fa$ti5@zk2nws.zko.dec.com>,
  13. Alexander Goykhman USG  <goykhman@zk3.dec.com> wrote:
  14. >vlad@gramercy.ios.com (Vlastimil Adamovsky) wrote:
  15. >
  16. >    There is no need to "master" C++, or any other programming
  17. >    language for that matter, unless one's job is to design 
  18. >        a compiler for that language.  
  19. >
  20. >    Instead, one should strive to master a programming paradigm 
  21. >        (i.e. OOP), and then only use those language constructs that 
  22. >        happen to support it.
  23. >
  24. >
  25.  
  26. That sounds silly to me.  OOP is a broad area and can mean a lot of
  27. different things.  As I understand it, methods and classes are not
  28. first-class objects in Java.  Therefore, those Java language constructs
  29. don't fit the "OOP paradigm", and according to your statement, I shouldn't
  30. use them if I want to master OOP. 
  31.  
  32.